一位丹麦生物学家震惊地发现，他的名字在一篇关于千足虫的科学论文中被多次引用--但根本不存在这篇论文。

据报道，丹麦自然历史博物馆的多足动物学家亨里克·恩霍夫怀疑，这篇论文的作者来自国外，他们利用OpenAI的ChatGPT挖掘学术参考文献-事实证明，他的预感是正确的。

这是一个令人愤怒的新现实，任何学者都应该担心人工智能技术可能会侵蚀科学研究的合法性。

科学家们已经证明，像ChatGPT这样的服务有一种令人担忧的倾向，即对学术引用产生“幻觉”。

这不仅仅是学术界的问题

今年早些时候，记者注意到，人工智能聊天机器人甚至用从未写过这些不存在的文章的记者的署名撰写了整篇文章。

这是一场猫捉老鼠的游戏，最终可能会让研究人员头疼不已。

据报道，虽然一些据称是恩霍夫写的幻觉论文已被删除，但仍有大量其他并不存在的论文。

研究人员说，我个人最担心的是，许多捏造的参考资料表明，千足虫作为害虫对农作物的负面影响比实际情况更严重。

他补充说，这可能会导致“政策制定者做出错误的决定”。

那么，为什么这篇论文又一次从裂缝中掉了出来呢？

刊登的编辑们告诉我们，这一功能目前正在修复中，这意味着他们需要手动捕捉这些信息。

无论是做错事还是粗心大意，对于全世界的学者来说，这都是一个令人担忧的新现实。